UV of EC? De laagste OPEX behalen bij ballastwaterbehandeling
Als u vanaf het begin de juiste keuze maakt, bespaart u ook op de lange termijn kosten. Chemische-vrije UV-behandeling met Alfa Laval PureBallast 3 voorkomt de kosten voor neutralisatie die gepaard gaan met elektrolyse (EC), vooral bij kortlopende vaarroutes. Daarnaast bespaart u energie in koudere wateren en blijft de trim van uw schip optimaal voor een efficiënter brandstofverbruik. Ontdek waarom UV-behandeling van ballastwater leidt tot lagere operationele kosten.
- Voorkom dure neutralisatiechemicaliën
- Houd het energieverbruik laag bij elke temperatuur
- Behoud de optimale trim en brandstofefficiëntie van uw schip
- Waarborg maximale operationele flexibiliteit
Lagere kosten zonder neutralisatiechemicaliën
Ballastwater behandelen zonder chemicaliën is beter voor de bemanning en het milieu, maar de grootste besparing in operationele kosten (OPEX) wordt bereikt met chemievrije UV-behandeling. Als uw schip actief is in short sea shipping (een week of minder tussen havens), kunnen de jaarlijkse chemicaliënkosten voor elektrolyse (EC) gelijk zijn aan drie jaar werking met PureBallast 3 – inclusief stroomverbruik.
TRO-niveaus moeten omlaag
Neutralisatie van totale residuele oxidanten (TRO) is de oorzaak van de hoge chemicaliënkosten bij EC. Het chloorhoudende desinfectiemiddel moet worden verwijderd voordat u het ballastwater mag lozen. Hoe minder tijd er is voor natuurlijke afbraak van TRO, hoe meer neutralisatiechemicaliën er nodig zijn. Als wachttijd geen optie is, betaalt u dus extra voor chemicaliën.
Opslag speelt ook een rol
Natuurlijk zijn er meer kosten verbonden aan chemicaliën dan alleen de aanschaf. Het kost ruimte en tijd van de bemanning om ze aan boord op te slaan. Met een chemievrij UV-ballastwaterbehandelingssysteem verdwijnen deze factoren volledig.
Meer inzicht nodig?
Wilt u meer weten over de impact van tijd en chemicaliën? Download dan onze korte gids over wachttijd bij ballastwater.
Lage energiekosten bij elke temperatuur
Het energieverbruik speelt een kleinere rol in de operationele kosten (OPEX) van ballastwaterbehandelingssystemen dan het gebruik van TRO-neutralisatiechemicaliën. Toch hebben UV-oplossingen zoals PureBallast 3 een energievoordeel ten opzichte van elektrolysesystemen (EC): UV-behandeling is effectief bij elke watertemperatuur, terwijl EC-systemen minder efficiënt worden bij dalende temperaturen. Met UV vermijdt u de noodzaak voor extra verwarmers, wat niet alleen extra investeringskosten (CAPEX) voorkomt, maar ook hogere energiekosten bij varen in koudere wateren.
Efficiënt energiebeheer bespaart nog meer
Voor de efficiëntie van UV-behandeling is de UV-transmissie (UVT) van het water bepalend, en die verschilt van haven tot haven. U hebt een UV-systeem nodig dat lage waterhelderheid aankan en effectief energiebeheer biedt. PureBallast 3 behandelt UVT tot 42% efficiënt in door IMO gereguleerde wateren en verlaagt het energieverbruik zodra de UVT hoger is.
Meer inzicht nodig?
Wilt u meer weten over de invloed van temperatuur en UVT? Download dan onze korte gids over zoutgehalte, temperatuur en UVT.
Gebruik uw APT waarvoor deze bedoeld is – voor trimoptimalisatie
Idealiter mag uw ballastwaterbehandelingssysteem de operationele prestaties van uw schip niet beïnvloeden. UV-behandelingssystemen zoals PureBallast 3 behandelen uitsluitend het ballastwater, zonder impact op andere scheepssystemen. Electrochlorinatie (EC)-systemen daarentegen kunnen uw brandstofverbruik met 2–5% verhogen en, in het geval van tankers, de laadcapaciteit beperken.
Dit komt doordat electrochlorinatie afhankelijk is van de zoutgehalte van het water. Wanneer u vaart in gebieden met een lager zoutgehalte, moet u zout water toevoegen, wat doorgaans wordt opgeslagen in de achterpiek (APT). Als de APT wordt gebruikt voor opslag, kunt u deze niet inzetten voor trimoptimalisatie of extra lading. Dit resulteert in hogere operationele kosten en mogelijk verlies van inkomsten.
Wilt u meer inzicht?
Download onze korte gids over zoutgehalte, temperatuur en UV-doorlaatbaarheid (UVT) voor meer informatie over dit onderwerp.
Zorg dat je vrij kunt blijven varen
Wat het meest telt voor je operationele kosten (OPEX), is de mogelijkheid om te handelen wanneer dat nodig is. Typegoedkeuring is niet hetzelfde als naleving. Alle ballastwaterbehandelingssystemen hebben grenzen die zijn vastgelegd in hun typegoedkeuringscertificaat. Gebruik de Compliance Navigator om de prestaties van UV- en elektrolysesystemen (EC) met elkaar te vergelijken op je eigen handelsroutes.
Inzichten van rederijen in OPEX
Voor WALLENIUS SOL was UV-behandeling met PureBallast 3 de duidelijke keuze voor de nieuwe LNG-aangedreven Mega RoRo-schepen. Lagere operationele kosten (OPEX) waren doorslaggevend, vooral in brak en koud water waar het bedrijf actief is.
“OPEX is uiteraard erg belangrijk,” zegt Ragnar Johansson, Managing Director, die opmerkt dat elektrolyse (EC)-systemen aan efficiëntie verliezen bij dalende watertemperaturen. “De aanschafprijs is één ding, maar het systeem kost dagelijks geld. Daarom is energieverbruik uiterst belangrijk.”
Neem contact met ons op om de keuze tussen UV of EC te bespreken
Je keuze voor technologie kan de belangrijkste beslissing zijn die je maakt in ballastwaterbeheer. We bespreken het graag met je, kort of uitgebreid.